大连日本风情街在抖音为什么上不了热搜(抖音在日本的大连人)
【1】
前几日便看到“大连日本风情街”的热搜话题，当时没太在意。周日闲在家中，无意中又看到相关新闻话题，于是留心搜了搜，感觉有点问题，在很多追寻流量的自媒体煽动之下，部分网友显得群情激愤，义愤填膺，对这条街的存在无限上纲，甚至上升至民族大义与祸及后代遗患无穷的无限高度，简直视其为洪水猛兽。
看完有关官方媒体的客观报道，以及很多自媒体大V、甚至个别与文化领域毫无关联的专家教授的毫无理性的自媒体文章后，我的理性主义病症再度发作了，于是认真写了一篇约900字的小短文，说明了我的客观看法。
总的来说，尽管日本右翼分子的错误做法令人愤怒，但我始终认为，无论是从中国必须坚持对外开放才能越来越强大的大局出发，还是从中日民间文化交流的层面，以及从合法性的角度分析，这条街的存在，没什么大问题。
写完之后，觉得文中有些地方还未展开。说理不太充分，另外，也担心有人可能误解我的意思，毕竟，我是冒天下之大不韪，在一片批之声中，说了点不同意见，风险很大，有必要将我的想法表达得更加明了透彻，于是，在小短文基础上，我又写成了一篇加长版，约2500字。
两篇文章发出之后，我自认为还是站在非常客观理性的角度，也已经做了充分清晰的说明，没想到，该来的还是来了。一群又一群不太冷静的网友，在文章评论区，对我发动了一轮又一轮的批评、指责，甚至是训斥与谩骂。
令人欣慰的是，也有很多理性网友,认同了我的看法，或者说看完我的文章后，改变了此前的态度，并且留言或点赞，表示了认同和支持。
【2】
今天中午，抽空梳理了两篇文章的点赞与评论情况，想通过对相关数据的统计分析，看看是否能找到一些问题的答案。比如反对我观点的有多少人？支持我观点者有多少人？理性思考者有多少人？持中性观点打酱油的有多少人？反对的理由是什么？理由是否中肯与理性客观？支持者意见是否属于理性思考？非理性反对者和非理性支持者分别有哪些人？
还是先用数据说话吧，详见下图。原文详见文末链接。
《反弹琵琶：如何理性看待大连新开业的“日本风情街”？》一文的头条号平台数据
图为理性探讨“大连日本风情街”的短文微头条的头条号平台数据
图为两篇文章的点赞与评论数据汇总
正面评论图
负面评论图1
负面评论图2
根据我的统计梳理，截止8月31日11：00，两篇文章共收到点赞853个，评论700条。所有评论中，正面评论占比12.43%，负面评论占比83.57%，中性评论占比4%。
【3】
根据数据梳理，主要情况大致如下。
1、如果单纯看评论区，简直惨不忍睹，负面评论占比83.57%，成为绝对的大多数，说明我的观点，认同度极低，受到了网友们的广泛批评。
2、但是，并不能如此简直地下结论，点赞者也应该视为我的观点认同者。根据常识和我的个人经验，如果我不同意某篇文章观点，绝不会点赞。如果是点赞数加正面评论数，合计占比达60.53%，而负面评论占比则下降为37.67%。负面评论者则变成了少数派。这是两种不同的统计方法，得出的完全相反的结论。
3、在87条正面评论中，约有20多位网友写出了超过50字的分析评价，基本可以判断是经过理性思考后发表的支持态度。其他网友大多用了不到10个字，简单表达了对文章的支持。并非说后者的支持属于非理性，然而，他们确实没有阐述支持的原因。
在585条负面评论中，大约有30位网友在表示反对时，写出了超过50字的分析评价，基本可以判断是经过理性思考后发表的反对态度。有超过50人直接要求拆掉这条街，约10位网友甚至简单粗暴地仅写了一个“拆”字。还有约20多位网友，直接开始人身攻击，将我的理性思考斥责为“公知”、“汉奸”、“日本人”，有网友指称我写出本文是“领了日本人的钱”；更有甚者，嘲讽地问我“哪里可以领钱，大家一起分”。值得注意的是，进行粗暴或污蔑的评论者，根本不说明反对的理由，直接反对，直接开骂，此类网友占负面评论的绝大多数。当然，也有网友仅表示反对态度，却没有谩骂和攻击，没有暴力语言，他们只占少数。5、中性评论的28条，或者是态度暧昧，或者是评论与文章无关，类似于打酱油路过，不提。
【4】
评论区是个小社会。
我之所以认真统计这些数据，是想做点社会学层面的探索，但是，我并非此领域的专家，只能做点粗浅的分析。
根据中国互联网络信息中心公布的大数据，从网民的年龄结构来看，中老年占比很大。
所有网民中，近4成网民月收入2000元以下，不到3成网民月收入在5000元以上。
所有网民中，初中学历占比最高，大学本科及以上学历网民不足一成。
综合以上情况，在对“大连日本风情街”无限上纲上线，根本不愿做理性思考，有人甚至公开声称“文章没看”或“文章没看完”先表示反对的人，他们是什么样的学历结构？这些人对中国历史了解达到何种程度？
除了日本侵略史以外，这些网友对日本了解到何种程度？古人云知己知彼方能百战不殆，倘若真的要反对一个人或一个对手，是否要对对手有起码的了解？这些人的反对，究竟是凭着已知的历史知识反对？被某些自媒体文章煽动后人云亦云地反对？或者仅凭个人感觉或好恶反对？还是受到一些错误或虚假信息诱导而反对？
今天，人民网旗下的人民资讯曾经发文辟谣。有些反对者是否以为那条街只允许日本商家进驻、只允许销售日本产品？因此感到心理受到伤害？如果因为这个理由，我支持这些反对者。
【5】
根据我的文章评论区留言情况，大致说说负面评论的类型分析。
第一种，大致属于理性反对者，他们认认真真地写下了反对理由，尽管这些理由明显存在思维误区，或者对某些历史不完全熟悉，但是，这种理性的态度值得肯定。
第二种，应该属于杠精类型，喜欢挑刺，在文章中寻章摘句，找错找碴，抬杠成瘾，喜欢在批评和指责中寻找存在感与优越感，毕竟杠精思维还是有一定的逻辑性，倒也说得过去。下图是个例子。
第三种，根本不需要逻辑、不讲述理由、不需要任何开场白，直接开始谩骂与人身攻击，这些人是否在生活中有不顺心的事，他们的谩骂与粗口，也许并非对文章本身不满，只是需要找个地方发泄？
第四种，有些动辄扣帽子与上纲上线的充满戾气的评论，尤其看到有几个人责问我的文章“是否对得起全国网民？”“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是首要问题”，以我对上世纪60年代末70年代初的历史知识的了解，有似曾相识的语感，结合上述“网民的年龄结构中老年占比很大”的数据来看，是否当年的“红小兵”现在也来到了网络？
第五种，用荒诞的联想作为反对，声称既然现在建了这条街，是不是过几天就要建神社？分析这条街的存在对孩子成长有多么巨大的负面影响，却毫不考虑网络时代和商品社会，即使没有这条街，日式商品、漫画、影视剧，照样到处都有。奇怪的是，为什么要将这条街的负面作用放大到如此地步？中国数千年的历史文化积淀，难道怕一条街不成？
第六种，真的怀疑有敌对势力渗透在网络评论区。他们用各种负面评论搅混水，误导不明真相的网友，目的就是要煽动网民的极端民族主义情绪，借他们之口阻拦一切外来事物，在国内可以制造闭关锁国的错误情绪，他们再将这种错误情绪传播到国外，给国外网友留下不良印象，从而试图破坏我国的对外开放大局。这种人尤其值得警惕！
最后再说一句，对于日本的态度，还是要客观理性和实事求是，反对应该反对的错误行为和言论，但是，绝不能上纲上线，搞扩大化。毛主席曾经说有人群的地方就有左中右。对左中右几类人就应该区别对待，这才是科学理性的态度。毛主席还写过一篇重要的文章《论十大关系》，尽管写于1956年，今天来看，仍然是一篇面向未来的文章。
（全文完）
相关链接：
反弹琵琶：如何理性看待大连新开业的“日本风情街”？
理性看待“大连日本风情街”微头条
