博雅抖音大号怎么没了(大博二博抖音号)

4月25日，话题#500余名艺人发声反对短视频侵权#在微博平台广泛传播；同日，在国务院新闻办公室举行新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂提到继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，官方的回应进一步引发话题登上舆论峰值。

传播概况

根据博雅大数据平台数据统计显示，在2021年4月23至4月27日监测期内。全网关于“500余名艺人发声反对短视频侵权”的相关信息总数量为56721篇/条。其中，微博47981条，网媒4487篇，APP2792篇，微信1123篇，论坛250条，视频50篇，评论74条，报刊15篇，博客6条。

传播渠道

从传播渠道统计图看，微博是“500余名艺人发声反对短视频侵权”话题的传播主阵地，占比84.52%；其次是网媒，占比7.95%；再次是APP占比4.94%；微信占比1.99%；其余传播渠道占比不足1%。

图源：博雅大数据

舆论调性分析

从舆论调性占比图看，“500余名艺人发声反对短视频侵权”相关信息以中性信息为主，占比为51.76%，负面占比47.98%，正面信息仅占比0.26%。负面情绪主要是网民认为维权发声者依法维权这一行为虽合理但不合情，没有站在短视频爱好者角度考虑。

图源：博雅大数据

关键词云图

根据该话题关键词云图显示，“艺人”“版权局”“知识产权日”“侵权”等热词都与“500余名艺人发声反对短视频侵权”有关。在舆论场出现频率较高，是网民主要的关注点。

图源：博雅大数据

公众普遍对版权保护持认可态度。网友@柚斯嘶嘶嘶认为，抖音有很多影视号专门把需要vip以及超前点播的电视剧经过剪辑。切条，搬运，加工之后发布并以此盈利，不需要vip就可以追完整部剧，播放量评论数达到上万，分流了很多受众。剧方和版权方肯定利益受损，此类“拿来主义”的行为根本谈不上创作，明显就是侵权。

难以判断评论、短视频等二次创作是否存在侵权。普遍公众很难判断自己是否侵权，界定在哪里，如何判断。众多网友留言称不清楚“短视频侵权行为”的范围。微博网友@墨默llmm认为，要合理的、适当的抵制不恰当的有害的搬运与恶意剪辑，没必要一刀切，但有些好的，有助于宣传，能让更多人了解喜欢的一些剪辑没必要禁止。

二次创作能起到“口碑宣传”效果，短视频是非常好的推广和传播渠道。网民@颜籽沐认为，好剧不怕短视频引流自然会有人看，烂剧营销得再好也不会再去看第二遍，对于电视电影综艺来说，烂剧基本只能靠粉丝控评。网民@大空边的岚：现在看剧，综艺，都是看到感兴趣的短视频之后才会去看正片的。《司藤》是完全看剪辑才去看的正片，大部分片也是看up吐槽安利去看的。

二次创作虽能起到宣传效果，但短视频“引流”可能转变为“截流”。网友@会说话的眼镜QAQ认为，有必要版权保护，在短视频平台，一些将影视剧切条、搬运的自媒体帐号有着数百万，甚至上千万的粉丝数量；其中一些“短视频作品”单条就有着几十万点赞。一些帐号在依靠剪辑获得流量的同时，也开始“带货”，用他人的视频盈利已经算是侵权。

互联网时代，版权治理需循序渐进，影视剧创作者和使用者能够二者共生共赢。

短视频作为新媒体传播形式，毋庸置疑是商业模式上的创新值得肯定，但这也需要在法律框架之内发展，不能以损害他人利益为代价。正如@人民日报评论所言，版权保护是必由之路，但如何规范需要有度的考量、有过程意识。在现实中，版权保护存在取证难、周期长、取证成本高等诸多难点，需要一一攻破。否则像联合声明中一刀切地描述，只会引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。

- END -

来源：博雅云图

以上就是博雅抖音大号怎么没了的详细内容，更多大博二博抖音号内容请关注鼎品软件其它相关文章！